![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
oxilore…
важнейшая составляющая престижа страны в мире - не количество боеголовок и даже не ВВП на душу населения, а этот самый культурный экспорт. 150 лет назад Россия имела возможность предъявить миру "великое своё" - Перова и Шишкина, Бородина и Мусоргского, Толстого и Достоевского. А сейчас масштабы измельчали, что ли. Вот и не интересна никому Россия XXI века в отличие от России века XIX.
Наверно, причин и аспектов тут много. Но бросился в глаза один из них. И тогда, и сейчас, были в России богатые люди, именующие себя меценатами. Но меценаты современные чем преимущественно занимаются? Правильно, скупкой яиц Фаберже или картин тех же передвижников XIX века или авангарда начала XX. То есть да, возвращаем Родине культурные ценности, но где создатели этих ценностей? Правильно, извините за подробности, в могилах. В этом-то и есть основное отличие. Те же братья Третьяковы или Савва Мамонтов поддерживали ЖИВЫХ создателей произведений искусства. И тем самым стимулировали их создавать ещё. А меценаты нынешние поддерживают МЁРТВЫХ. Которые - при всём уважении к великим мастерам прошлого - ничего уже больше не создадут.
…
Вот тут меценатство и должно спасти положение. Существует институт благотворительности, успешные люди мира сего уже научились помогать больным детям и исчезающим видам животных. Почему бы тем же образом не помочь некоммерческому искусству, тем более понимая, что именно от этого напрямую зависит престиж страны? Почему бы не учредить, например, в благотворительном порядке, например, гранты талантливым авторам?
…
Вопрос "где взять?" решается просто. Существует же масса фестивалей и фестивальчиков, на которые собираются, например, музыканты и играют свою музыку друг для друга и для определённого количества понимающей публики. От Груши и ПХ до какого-нибудь Простофеста. То же можно сказать и о театральных фестивалях, и о художественных и фото-выставках. Почему бы не организовать подобные фестивали и выставки, придав им формат благотворительных балов? На которых потенциальные меценаты могли бы лично выбрать себе подопечных? Притом желательно именно создание "прямых" отношений меценат-подопечный, идея централизованного благотворительного фонда кажется мне менее удачной из-за возможности коррумпирования данного фонда.
…
Итогом могут быть концерты, выставки, театральные постановки, киносеансы и т.д. с бесплатным входом, притом не только в залах и клубах, но, например, в детдомах, хосписах и т.п. Итогом может быть свободная раздача аудио-, видео- и печатных носителей, на которых, возможно, будет имя мецената или название организации. Кстати, как пример, сходите в зоопарк - чуть ли не на каждой клетке висит табличка с именем опекуна того или иного животного. Понятно, не лучшая аналогия, но пример хороший. Как следствие - общее повышение культурного уровня населения. И главный итог - возможно, вскорости нам будет что предъявить миру. Может, одно меценатство не решит всей проблемы. Но вклад в развитие искусства и, следовательно, престиж страны всё равно внесёт неоценимый.
Осталось убедить сильных и успешных людей мира сего в том, что явить миру нового Пушкина или Глинку в не поддающееся счёту количество раз круче и престижней любых вместе взятых замков, майбахов и золотых унитазов. Савва Мамонтов и братья Третьяковы это понимали. Поймут ли нынешние?
…»
http://bob-bassist.livejournal.com/402544.html
http://superidea.livejournal.com/411908.html
важнейшая составляющая престижа страны в мире - не количество боеголовок и даже не ВВП на душу населения, а этот самый культурный экспорт. 150 лет назад Россия имела возможность предъявить миру "великое своё" - Перова и Шишкина, Бородина и Мусоргского, Толстого и Достоевского. А сейчас масштабы измельчали, что ли. Вот и не интересна никому Россия XXI века в отличие от России века XIX.
Наверно, причин и аспектов тут много. Но бросился в глаза один из них. И тогда, и сейчас, были в России богатые люди, именующие себя меценатами. Но меценаты современные чем преимущественно занимаются? Правильно, скупкой яиц Фаберже или картин тех же передвижников XIX века или авангарда начала XX. То есть да, возвращаем Родине культурные ценности, но где создатели этих ценностей? Правильно, извините за подробности, в могилах. В этом-то и есть основное отличие. Те же братья Третьяковы или Савва Мамонтов поддерживали ЖИВЫХ создателей произведений искусства. И тем самым стимулировали их создавать ещё. А меценаты нынешние поддерживают МЁРТВЫХ. Которые - при всём уважении к великим мастерам прошлого - ничего уже больше не создадут.
…
Вот тут меценатство и должно спасти положение. Существует институт благотворительности, успешные люди мира сего уже научились помогать больным детям и исчезающим видам животных. Почему бы тем же образом не помочь некоммерческому искусству, тем более понимая, что именно от этого напрямую зависит престиж страны? Почему бы не учредить, например, в благотворительном порядке, например, гранты талантливым авторам?
…
Вопрос "где взять?" решается просто. Существует же масса фестивалей и фестивальчиков, на которые собираются, например, музыканты и играют свою музыку друг для друга и для определённого количества понимающей публики. От Груши и ПХ до какого-нибудь Простофеста. То же можно сказать и о театральных фестивалях, и о художественных и фото-выставках. Почему бы не организовать подобные фестивали и выставки, придав им формат благотворительных балов? На которых потенциальные меценаты могли бы лично выбрать себе подопечных? Притом желательно именно создание "прямых" отношений меценат-подопечный, идея централизованного благотворительного фонда кажется мне менее удачной из-за возможности коррумпирования данного фонда.
…
Итогом могут быть концерты, выставки, театральные постановки, киносеансы и т.д. с бесплатным входом, притом не только в залах и клубах, но, например, в детдомах, хосписах и т.п. Итогом может быть свободная раздача аудио-, видео- и печатных носителей, на которых, возможно, будет имя мецената или название организации. Кстати, как пример, сходите в зоопарк - чуть ли не на каждой клетке висит табличка с именем опекуна того или иного животного. Понятно, не лучшая аналогия, но пример хороший. Как следствие - общее повышение культурного уровня населения. И главный итог - возможно, вскорости нам будет что предъявить миру. Может, одно меценатство не решит всей проблемы. Но вклад в развитие искусства и, следовательно, престиж страны всё равно внесёт неоценимый.
Осталось убедить сильных и успешных людей мира сего в том, что явить миру нового Пушкина или Глинку в не поддающееся счёту количество раз круче и престижней любых вместе взятых замков, майбахов и золотых унитазов. Савва Мамонтов и братья Третьяковы это понимали. Поймут ли нынешние?
…»
http://bob-bassist.livejournal.com/402544.html
http://superidea.livejournal.com/411908.html
